”Ranska pyyt\u00e4\u00e4 EU-mailta sotilaallista apua terrorismin torjuntaan. Puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Ilkka Kanervan mukaan\u00a0 Suomi voi auttaa vain pehmein keinoin.<\/p>\n
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) ei lupaa Suomelta sotilaallista apua Ranskalle terrorismin torjuntaan. Kanerva korostaa, ett\u00e4 Suomi ei voi auttaa Ranskaa voimakeinoin, koska se on Suomen lain mukaan kielletty.<\/p>\n
\u2013 Suomen laki kattaa kyll\u00e4 kriisinhallintaan osallistumisen, mutta voimakeinoin annettava apu on nykylain mukaan kielletty Suomelta, Kanerva totesi Ylen radion Ykk\u00f6saamun haastattelussa.<\/p>\n
\u2013 Lain avunantoehto\u00a0 nimenomaan est\u00e4\u00e4\u00a0 suoran avoimen sotilaallisen avun antamisen suomalaisten sotilaiden voimin t\u00e4m\u00e4nkaltaiseen tilanteeseen. Suomi voi tarjota pehme\u00e4mpi\u00e4 keinoja: viranomaistukea, poliisiyhteisty\u00f6t\u00e4, tutkimusapua.<\/p>\n
Ranska ilmoitti eilen illalla, ett\u00e4 se haluaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n EU:n turvatakuut terrorismin uhan takia. Pyynt\u00f6 on seurausta Pariisin perjantaisesta terrori-iskujen sarjasta, jossa kuoli yli sata ihmist\u00e4. Kyseess\u00e4 on ensimm\u00e4inen kerta, kun jokin maa pyyt\u00e4\u00e4 muilta EU-mailta sotilaallista apua. Ranska esitt\u00e4\u00e4 pyynn\u00f6n t\u00e4n\u00e4\u00e4n EU:n puolustusministerikokouksessa. Suomesta siihen osallistuu puolustusministeri Jussi Niinist\u00f6 (Ps.).<\/p>\n
\u2013 Hallituksella on pakko olla jo yhteinen linja. Eih\u00e4n EU:hun menn\u00e4 yksil\u00f6suorituksia Suomen kyltin takaa esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, vaan totta kai pit\u00e4\u00e4 olla hallituksen ulkoasiainvaliokunnan kanta t\u00e4llaiseen asiaan. Ja jos itse olisin puolustusministeri, olisin k\u00e4ynyt asian ilman muuta l\u00e4pi my\u00f6s tasavallan presidentin kanssa, Kanerva korostaa.<\/p>\n
Nato-kortti j\u00e4i taskuun<\/strong> \u2013 Nyt koukattiin t\u00e4m\u00e4n ohi ja vedottiin t\u00e4h\u00e4n avunantolausekkeeseen, joka v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti sitoo j\u00e4senmaita ja suoraan kahdenv\u00e4lisesti, kaikkia unionimaita. T\u00e4m\u00e4 on ensimm\u00e4inen kerta, kun n\u00e4in tehd\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Kanervaa pohdituttaa Ranskan vedossa sekin, miksi maa ei pyyt\u00e4nyt l\u00e4nnen puolustusliiton Naton viidennen artiklan aktivointia.<\/p>\n \u2013 Olisi ollut loogista hakea tukea Ranskan toimille my\u00f6s Naton kautta. Se olisi ollut ensisijainen etenemismalli vastaavalla tavalla kuin oli terrori-isku New Yorkin kaksoistorneihin syksyll\u00e4 2001. Mutta Ranska kokeilee nyt toista tiet\u00e4. Siksi asiaa joudutaan k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n EU:ssa v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti.”<\/p>\n
\nKanerva yll\u00e4ttyi Ranskan avauksesta sik\u00e4li, ett\u00e4 Ranska olisi voinut vedota ensisijaisesti EU:n yhteisvastuulausekkeeseen, joka voidaan aktivoida nimenomaan\u00a0 terrori-iskun\u00a0 perusteella.<\/p>\n