”Sexpo-s\u00e4\u00e4ti\u00f6n toiminnanjohtaja Tommi Paalanen kirjoittaa tiistaina julkaisemassaan blogissaan, ettei el\u00e4inseksin kriminalisoinnille ole h\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n perusteita.<\/p>\n
Kimmokkeen aiheelle Paalanen on saanut valmisteilla olevan el\u00e4insuojelulain uudistuksen yhteydess\u00e4 k\u00e4ydyst\u00e4 keskustelusta zoofiliasta, eli ihmisen el\u00e4imi\u00e4 kohtaan kohdistamasta seksuaalisesta mielenkiinnosta.<\/p>\n
–\u00a0Kielt\u00e4mist\u00e4 on perusteltu julkisuudessa l\u00e4hinn\u00e4 kolmella tavalla. 1) Melkein kaikkialla muualla Euroopassa el\u00e4inseksi on kielletty, joten Suomi on barbaarinen maa salliessaan moisen. 2) Ihmisen ja el\u00e4imen ei kuulu harrastaa seksi\u00e4 kesken\u00e4\u00e4n; se on ep\u00e4kunnioittava ja v\u00e4\u00e4r\u00e4nlainen suhtautumistapa el\u00e4imiin, sek\u00e4 3) el\u00e4inseksi vahingoittaa el\u00e4imi\u00e4, Paalanen kirjoittaa blogissaan.<\/p>\n
H\u00e4nen mukaansa pelkk\u00e4 inho, ahdistus tai h\u00e4mmennys ole riitt\u00e4v\u00e4 peruste toiminnan kriminalisoinnille.<\/p>\n
–\u00a0El\u00e4inseksin kriminalisoiminen vaikeuttaisi huomattavasti hoitoon p\u00e4\u00e4sy\u00e4 niiss\u00e4 tapauksissa, joissa henkil\u00f6 tarvitsee apua oman seksuaalisuutensa k\u00e4sittelyss\u00e4. Avun kynnyksen nostaminen j\u00e4tt\u00e4isi vain yhden jo valmiiksi marginalisoidun ihmisryhm\u00e4n vaille apua, Paalanen kirjoittaa.<\/p>\n
El\u00e4inseksin kriminalisointi poistettiin Suomen rikoslaista vuonna 1971.<\/p>\n
Savon Sanomien haastattelema, uutta el\u00e4insuojelulakia valmisteleva ylitarkastaja Minna Ruotsalo maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6st\u00e4 toteaa, ettei jotakin toimintaa kriminalisoida sen perusteella, ett\u00e4 se aiheuttaa moraalista n\u00e4rk\u00e4styst\u00e4. Kriminalisoinnin tulisi aina olla tarpeen jonkin t\u00e4rke\u00e4n arvon tai etuuden suojelemiseksi.<\/p>\n
Ruotsalo sanoo Savon Sanomille, ett\u00e4 yksi el\u00e4inseksin kriminalisoinnin perusteluista on se, ett\u00e4 toiminnassa on olemassa el\u00e4imen vahingoittamisen riski. Nykyinen laki sallii toiminnan jos el\u00e4int\u00e4 ei vahingoiteta, mutta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 etenkin henkisi\u00e4 k\u00e4rsimyksi\u00e4 on vaikea n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 toteen.<\/p>\n
”Ei riitt\u00e4v\u00e4 peruste”<\/strong> El\u00e4inten vahingoittamisen est\u00e4minen on h\u00e4nest\u00e4 kuitenkin perusteltu rajoitus el\u00e4inten ja ihmisten v\u00e4lisiin seksuaalisiin suhteisiin.<\/p>\n – Se ei kuitenkaan ole riitt\u00e4v\u00e4 peruste el\u00e4inseksin kielt\u00e4miseen kokonaisuudessaan. Sen perusteella voidaan kielt\u00e4\u00e4 vain vahingollinen toiminta, mik\u00e4 on jo nykyisin kielletty\u00e4, h\u00e4n kirjoittaa.<\/p>\n Paalasen mukaan my\u00f6sk\u00e4\u00e4n argumentti, jonka mukaan el\u00e4inseksi\u00e4 ei pit\u00e4isi sallia, koska el\u00e4in ei voi antaa suostumustaan, ei ole riitt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n –\u00a0N\u00e4kemys ei kuitenkaan ole kovin kest\u00e4v\u00e4 eettisen\u00e4 argumenttina, sill\u00e4 el\u00e4imen voi joissakin tapauksissa katsoa olevan aktiivinen seksuaalisessa toiminnassa ja t\u00e4ll\u00f6in antavan suostumuksensa toiminnallaan.<\/p>\n H\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n suostumus ei ole l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kelvollinen tapa k\u00e4sitell\u00e4 el\u00e4imen ja ihmisen v\u00e4lisi\u00e4 suhteita<\/p>\n –\u00a0[E]l\u00e4imill\u00e4 ei keskim\u00e4\u00e4rin ole kyky\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 suostumuksen kaltaisia monimutkaisia eettis-oikeudellisia k\u00e4sitteit\u00e4 (poislukien jotkut k\u00e4delliset). T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 el\u00e4imen ja ihmisten v\u00e4listen suhteiden etiikkaa on hedelm\u00e4llisempi tarkastella benevolentian eli hyv\u00e4ntahtoisuuden k\u00e4sitteen avulla. Se on nykyisen el\u00e4insuojelulains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6mme taustalla ja m\u00e4\u00e4rittelee ihmisen velvollisuudeksi kohdella el\u00e4imi\u00e4 hyvin ja v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 tarpeetonta k\u00e4rsimyksen tuottamista.<\/p>\n Paalasen blogitekstist\u00e4 huolimatta seksuaalioikeuksia Suomessa edist\u00e4m\u00e4\u00e4n pyrkiv\u00e4 Sexpo ei ole s\u00e4\u00e4ti\u00f6n\u00e4 kertonut virallista kantaansa keskusteluun el\u00e4inseksin kriminalisoinnista.<\/p>\n Nykyisen lain mukaan el\u00e4imiin sekaantuminen on rikos vain siin\u00e4 tapauksessa, jos se aiheuttaa el\u00e4imille tarpeetonta k\u00e4rsimyst\u00e4, kipua tai tuskaa. Valmisteilla olevassa uudessa el\u00e4insuojelulaissa el\u00e4imiin sekaantuminen kriminalisoitaisiin kokonaan.<\/p>\n Asiasta ensimm\u00e4isen\u00e4 kertoi Savon Sanomat.”<\/p>\n
\nPaalasen mukaan el\u00e4imien kanssa seksi\u00e4 harrastavat erityisesti ”kokeilunhaluiset nuoret, maaseudun yksin\u00e4iset miehet, lemmikkiens\u00e4 kanssa peuhaavat el\u00e4inrakkaat naiset sek\u00e4 muutamat zoofiilit eli henkil\u00f6t, joilla on erityinen el\u00e4imiin kohdistuva seksuaalinen mieltymys”. H\u00e4nen mukaansa t\u00e4llaisten ihmisten toimien kriminalisoiminen vaikuttaa turhalta.<\/p>\n