”Vaasan hovioikeus on kumonnut Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vahingonkorvausasiassa, jossa narkolepsiaan sairastuneen lapsen is\u00e4 vaati valtiolta l\u00e4hes 32 000 euron korvauksia esinevahingoista.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 valtion on korvattava Pandemrix-rokotteen vuoksi narkolepsiaan ja katapleksiaan vuonna 2011 sairastuneen lapsen aiheuttamat vahingot. Hovioikeus linjasi kuitenkin, ettei valtion korvausvelvollisuus yll\u00e4 kolmannelle osapuolelle aiheutuneisiin vahinkoihin.<\/p>\n
Poika sai rokotuksen 12-vuotiaana vuonna 2009. Sairauden alkuvaiheessa poika oli erityisen aggressiivinen ja ennalta-arvaamaton. Suurikokoiseksi kasvanut poika aiheutti kotonaan suuria vahinkoja tavaroita rikkomalla.<\/p>\n
Hovioikeus katsoo valtion olevan ankarassa vastuussa pojalle aiheutuneesta sairaudesta. Vahingonkorvauslain mukaan oikeus korvaukseen on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kuitenkin vain sill\u00e4, jolle vahinko on v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti aiheutettu.<\/p>\n
V\u00e4lilliset vahingot voidaan katsoa korvauskelpoisiksi ns. ensivahingon yhteydess\u00e4, kun l\u00e4heiselle aiheutuu kuluja. Hovioikeus katsoo kuitenkin, ett\u00e4 vahingot tapahtuivat sairauden akuuttivaiheen j\u00e4lkeen, kun pojan tila oli jo vakiintunut.<\/p>\n
Perheen asianajaja Pekka Pajala harkitsee asian viemist\u00e4 korkeimpaan oikeuteen.<\/p>\n
\u2013 Oikeusasteista on tullut nyt kaksi vastakkaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 on kyseess\u00e4 moraalinen ja juridinen ristiriita. Tutkimme hovin ratkaisua vakavasti, Pajala sanoo.<\/p>\n
Vakavasti sairastuneen pojan is\u00e4lle kysymys on periaatteellinen. Kotona yh\u00e4 asuva poika tarvitsee jatkuvaa l\u00e4sn\u00e4oloa. Molemmat vanhemmat ovat j\u00e4tt\u00e4neet tapauksen vuoksi ty\u00f6el\u00e4m\u00e4n.<\/p>\n
\u2013 Haluamme turvata lapsen el\u00e4m\u00e4\u00e4n jotain inhimillisyytt\u00e4, kun h\u00e4n on jo ihmisyytens\u00e4 menett\u00e4nyt, is\u00e4 kertoo.<\/p>\n
Is\u00e4 korostaa yhteiskunnan s\u00e4\u00e4st\u00e4neen jo yli miljoona euroa poikansa sairastumisen j\u00e4lkeen. Samalla valtio riitelee perheen kanssa muutamasta kymppitonnista.<\/p>\n
\u2013 Vakavan aivovaurion hoito laitoksessa maksaisi tuhat euroa vuorokaudessa ja 30 000 euroa kuukaudessa.<\/p>\n
Kysymys sairastumisen j\u00e4lkeisest\u00e4 akuuttivaiheesta on oma lukunsa. Esinevahingot tapahtuivat suhteellisen pian sairastumisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n
\u2013 Sairaus eteni ja sen hoitamiseksi tehtiin raskaita kokeiluja. Ne vain lis\u00e4siv\u00e4t v\u00e4symyst\u00e4 ja sekavuutta.<\/p>\n
Nyttemmin pojan tila on vakiintunut eik\u00e4 mainittavia vahinkoja ole en\u00e4\u00e4 tapahtunut.<\/p>\n
\u2013 Sairauden aiheuttama pysyv\u00e4 haitta-astekin m\u00e4\u00e4riteltiin vasta t\u00e4n\u00e4 kev\u00e4\u00e4n\u00e4. Se on 18 asteikolla 1\u201320.<\/p>\n
Perheelle oikeudenk\u00e4ynneist\u00e4 on tullut jo yli 20 000 euron lis\u00e4kulut.<\/p>\n
\u2013 Me olemme vanhempina valitettavasti joutuneet kantamaan kustannusvastuun poikamme hoidosta. Jokainen voi ajatella, mik\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 asiassa on kohtuullista ja j\u00e4rkev\u00e4\u00e4.”<\/p>\n